多年朋友为借条闹上法庭 要求用测谎仪
2010.06.02
多年朋友为借条闹上法庭 要求用测谎仪
  因为一张7万元的借条,一对多年的朋友闹上了法庭,被告觉得很冤枉,称钱早已还清了,只是苦无证据,情急之下,竟申请测谎实验来断个公道。近日,蜀山区法院审理了这起特殊的借贷纠纷案。
    还没还钱,测谎辨真假
    据原告方某称,2008年3月,窦某因资金周转不灵,向他借了7万元,并当场写了一张欠条,可是一年多过去了,对方没还钱的意思,讨要无果的情况下,他也顾不上朋友情面了,将窦某起诉到法院。
    庭审中,被告窦某语出惊人,他称,钱早就还了,他清楚地记得,那是2008年农历腊月二十九下午,他从一工地上结了一笔黄沙款后,立即联系了方某,在十五里河公交站牌下把钱交给了方某,因为大家是朋友关系,当时他未打收条,也没抽回借条。为了证明自己的清白,他向法院申请进行测谎实验,看自己说的是真是假。但方某认为证据充分,拒绝接受测谎。
    测不测谎,得双方同意
    据了解,目前,测谎技术引入民事案件并不鲜见,但根据我国《民事诉讼法》的规定,证据有7种,分别是书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录,而测谎结论并不属于民事诉讼证据的范畴,仅有测谎结论,而没有其他证据相印证,是不能作为定案依据的。
    同时,自愿原则也是测谎合法性的前提,因为测谎实验必须就同一事实对原、被告双方的陈述进行测试,才能准确判断真伪,仅一方当事人的测试是无法保证其准确性的。因此,进行测谎实验必须是双方当事人都同意,并都同意将测谎结论作为定案依据时,人民法院才能启动测谎,并将测谎结论作为证据,纳入到审判中来。
    原告没点头,申请未采纳
    具体到该案,法院审理认为,被告向原告借款7万元并出具了借条,双方之间形成了借款合同关系,被告称已经归还7万元,但未向原告要回欠条或让原告出具收条,不符合借款合同履行的惯例,同时被告也未能提供证据证明其已经归还欠款。在此情况下被告即使作出测谎结论,也是属于孤证(单一的证据),是不能作为定案依据的,而原告也已拒绝进行测谎,因此,被告的测谎申请最终未被采纳。
    日前,该案有了结果,法院判决支持了原告的诉讼请求,判令窦某返还借款7万元。(董兵兵、方春俊)
    相关链接
    测谎技术如何辨谎言
    据了解,测谎技术又叫心理测试或心理测定,即通过测谎仪器记录被测试人在回答有关问题时的心跳、呼吸频率、脑电波、瞳孔、声音等方面的变化,对其是否说谎作出判断。这种技术具有独有的客观性、科学性及相当高的准确率,通俗地说,就是“你的身体出卖了你自己”。